За истините, лъжите и неизкзаните гледни точки…

Начало » Криминално

Category Archives: Криминално

Манинг за предоставените документи в уикилийкс

„Не съм подпомагал врага, докумените показват необходимостта за дипломатическа прозрачност“

За първи път в четвъртък, редник първи клас Брадли Манинг обясни мотивите си за изтичане на стотици хиляди чувствителни американски правителствени документи.
Обяснение и признание за публикуването на, наречените от войника като „някои от най-важните документи на нашето време“ са доставени във военен съд в Фт. Мийд, Мериленд извън Балтимор. Отбелязва се,че за втори път рдник първи клас Манинг говори пред съда както следва.
Правителството на САЩ може, но няма да поиска смъртно наказание срещу 25 годишният войник, ако го осъдят за подпомагане на врага, за което казват, че е виновен, защото отдавна е обвинен в дването на находка от документи на уеб сайта Wikileaks, който от своя страна представлява риск за националната отбрана на САЩ. По време на съдебното заседание в четвъртък, редник първи клас Манинг не се призна за виновен за най-сериозните обвинения, а вместо това пое вината за 10 по-малки престъпления. Войникът застана до решението си относно изтичането на файловете три години по-рано и каза, че е вярвал тогава,както и сега, че те рисуват важна картина на която рядко се вижда как Америка води своите международни операции.
Правителството не е упълномощена да приеме молбата му, но редник Манинг може да бъде осъден на максимум 20 години затвор, ако бъде признат за виновен само за 10те броя, за които е признал. Ако правителството продължи да го преследват за подпомагане на врага, обаче, той е изправен пред живот зад решетките.
По предоставяне на правно основание, редник Манинг пое отговорността за действията си и заяви пред съда, какво го е мотивирало да освободи файловете и какво се е надявал да постигне.
Сред материала Манинг е обвинен за даването на „Уикилийкс“ находка от дипломатически грами на американския Държавен департамент, поставящи под въпрос международните отношения. Като военен анализатор на разузнаването, редни първи клас Манинг е имал достъп до документите, като казва че е колкото повече гои четял, толкова поече „очарован“ оставал от тях.
„Мислех, че тези докменти са идеален пример за необходимостта от по-отворено състояние на дипломация „, казва той. Материалът, казва манинг „документира тайни сделки и привидно престъпна дейност“, каквито другите не биха очаквали от Америка, си мислел той. Вместо дипломатически действия, които биха се считали за героичени, редник Манинг каза, че документите, съдържали „каталог на заговори и клюки“.
„Вярвах, че публичното оповестяване на тези документи не би навредило на Съединените щати“, казва на войника. „Въпреки това, аз съм съгласен, че документие може да са неудобни“.
Манинг също заяви пред съда, че юли 2007 г. е взел видеозапис на борда с американски хеликоптер Apache и го е качили в WikiLeaks. Видеото, което в крайна сметка беше публикуван под името убийството, показва американски войници откриващи огън по цивилни иракчани и двама журналисти на Ройтерс. Чрез собствените си изследвания, той научил, че Ройтерс подава Свободно искане за информация, за да се получи кадрите, въпреки че молбата е непрекъснато отказвана.
„Исках да науча какво се е случило“, казва той. Когато в крайна сметка открил, че журналисти са били убити от американски войници, казва, че искал да го предостави на новинарска агенция, така че да може да се научи иситната. Кадрите сами по себе си го разстроили, казва Манинг, както и факта, че правителството на САЩ не биха взели мерки за тази смут независимо от това.
„За мен, това изглеждаше подобно на дете измъчващо мравки с лупа „, казва той.
Видео, признава Манинг, документира един от много случаи, с които той става твърде запознат, докато се разгръщаа в чужбина. Войникът заяви, че се присъединил към армията с „надежда да получи опит за реалния свят“ и асистенция за евентуални класове в колеж. Скоро, обаче, той намери себе си разочаровани от реалностите на войната, която може да бъде изпитана само веднъж, напълно очертана от рамките на въоръжените сили на САЩ.
„Започнах да сет депресирам с тази ситуация, в която все повече затъвах“ казва той за неговия опит в защитата на САЩ. „Станахме обсебени от улавяне и убиване на човешки цели“, свидетелства Манинг.
„Ние рискувахме толкова много за хора, които като че ли не желаят да си сътрудничат с нас, което води към омраза и разочарование от двете страни“, казва той.

Източник: rt.com

За провокациите, провокаторите и агресията в протеста

вандали

Вандали провокатори

Това са вторите протести в историята на демократична България с такива мащаби, след тези от Виденово време.

Напрежението по улиците обаче ескалира. Закачулени ултраси крещят реплики против МВР, а протеста е против енергийните регулатори и монополите. Знаят ли тези хора за какво изобщо са излезли на улицата. Да изрязят някаква гражданска позиция мирно и културно или да провокират същността на протестните действия. Подпалени контейнери, счупени стъкла, косвени вертви покосени от летящите камъни и т.н. Половината от задържаните от полицията са криминално проявени. Тук се появиха и конспиративни теории, че тези провокатори са един вид наемници. Дали? Или просто объркани  хора с ниска култура. Ако се загледаме ще установим, че повечето от отразяваните събития са на територията на София. От време на време има и включвания от Варна, където протестите също са много големи мащаби. Тъй наречените прояви на вандализъм  са все на територията на София. Никои не твърди, че това е умишлено просто с течение на годините така се стекоха нещата, че всичко се съсредоточи в столицата, в това число и медийните лидери. Нека се върнем на въпроса, а именно има ли българския народ ясно формулирана цел излизайки на улицата да протестира? Принципно в по-голямата си част ДА, но както сте се научили вече, винаги има НО. В нашият случай това са хората  “сърдити на обществото”, хората които корумпираната политическа система е принудила да живеят в изключително трудни условия. В своето недоволство и агресия те нанасят косвени удари на целенасочеността на протесните действия, опорочавайки неговата чистота и искренност. Другата група провокатори са гореспоменатите които очевидно нямат ясна преценка за тежестта на действията си.

И какво постигнахме? Падането на настоящото правителство. Само по себе си означава, че най-сетне народния глас е чут. Браво! Но какво следва след това? Служебно правителство до като не бъде избрано ново чрез демократични избри. Кой ще поеме обаче функциите на този служебен кабинет? Добро или още по-лошо ще ни донесе това? Няма как да знаем със сигурност, но със сигурност ако си бяхме седели чакали нещо да се случи, нищо нямаше да се промени.

Довършете започнатото българи, но го направете мирно и интелигентно, само така ще бъдем взети на сериозно. Сами решаваме дали да последваме примера на мирните исландски протести(сега страната им бурно прогресира) или по-агресивните такива от южната ни съседка. Избора е изцяло наш.

Вандали
Вандализъм на протестите

„Как да купиш ядрена бомба на черния пазар“ – България

„Как да купиш ядрена бомба на черния пазар“ гласи заглавие на видео репортаж, отнсящ се за къде да е, а за България. Видеото е публикувано от чуждестранната меди Vice на 06.07.2012 г. в youtube, но няма особено много гледания. Ето го и самия репортаж:
Забележка: Можете да включите български субтитри от бутона „СС“ долу в дясно!

Извънсъдебното уреждане на вземания

През последните 3-4 години в България стана известна една нова пазарна ниша – извънсъдебното събиране на вземания. Дейността им е декларирана като напълно легитимна, но винаги има едно „НО“. След лек оглед на родните форуми и някои онлайн медии откриваме, че има нещо не както трябва в цялата тази дейност. Нека дойдем директно на проблема: Във всеки форум или медия разискващ този начин за събиране на вземания фигурира името на фирмата СГ Груп, лидер в този бранш у нас. За тези които не са наясно с въпросния казус ето кратко обяснение: Граждани получават известие от въпросната фирма, че дължат известна сума пари и в определен срок трябва да я заплатят. Според засегнатите длъжници, най-често става въпрос за сметки към мобилни оператори.
На пръв поглед нищо нередно. Да ама не! Първо в много от случаите задълженията са с изтекъл срок на давност. Второ длъжниците не са уведомени, че задължението им е поето от трета страна както гласи законовата уредба. Трето много от длъжниците се оплакват нетрадиционно грубите методи по повод отношението с което служителите на фирмата ги убеждават да си платят дълговете.
Нека хвърлим един бърз поглед на въпросната СГ Груп.Следните текстове са взети директно от фирменния им сайт.
„Волята на „С.Г. Груп“ ООД е за извънсъдебно решаване на въпросните задължения и бихме предприели съдебни мерки само при незаинтересованост от Ваша страна…
Ние обръщаме голямо внимание на вземанията на физически лица…
Ние предлагаме индивидуален подход към Вашето вземане, като наблягаме на личния контакт с длъжника…
С.Г.Груп ООД предлага на своите клиенти локализиране, изземване и репатриране на лизингови активи на територията на страната и ЕС.“

На заглавната страница на сайта се чете и надпис за „изземване на активи по необслужвани кредити“.
До колкото е известно законенния начин, по който може някой да ти вземе пари е със съдия изпълнител.
По думите на т.нар. длъжници въпросния индивидуален подход и личен контакт, който прилагат граничел със заплахи. И за да на кажете, че това са празни приказки ето линк с телефонния терор ето ТУК /запис цитиран от News.bg

Във фесбук има дори страница против посочената фирма, като интернет потребителите са и лепнали етикет „законните мутри…“
Интересното е, че по интернет форумите е пълно с оплаквания на хора дължащи малки суми рядко надвишаващи 100 лв., като има и такива с дългове под 15 лв.
За да докажем твърденията си, че нещата тук не са изрядни нека се оповем текстовете от Законовата уредба на Република България. Много от вземанията са от преди над 5 години, а има и такива от 2001 година. Първо да се позовем на чл. 110, който гласи: „С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.“. После да се дообосновем с чл. 111: „С изтичане на тригодишна давност се погасяват:
а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност;
б) (изм. – ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор;
в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания.
г) (зал. – ДВ, бр. 12 от 1993 г.)“

По отношение, че длъжника не е уведомен за прехвърлянето на вземането(цесията), чл.99 гласи: „Длъжникът по цесията трябва да бъде уведомен за нея. Съобщението е едностранно изявление за прехвърлянето. То е неформално и със свободно установено съдържание, но то трябва да бъде направено от цедента, а не от цесионера. Това ясно личи от чл.99/3 и 4: Предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото прехвърляне.
Прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор.“

Нима времената от 90те години на миналия век се завръщат отново? От предоставената информация нека всеки сам реши кой е прав и кой крив!